www.trebenickemlyny-2.estranky.cz/clanky/anketa
VOLBY 2010
Zde můžete diskutovat o všem, co se týká voleb do zastupitelstva města Třebenice.
K této rubrice je připojena fotogalerie: očima satirika
(1)
Blíží se volby a to nejen ty do senátu, ale i volby komunální, ve kterých se bude volit obecní zastupitelstvo. Volby na všech stupních byly donedávna doprovázeny ne příliš velkým zájmem voličů. Důvod byl zřejmý. Volily se především strany a to další už zařídily stranické sekretariáty. Tím se do vedoucích pozic znovu a znovu dostávali lidé, kteří se v minulosti příliš neosvědčili, ale dovedli se postarat o stranickou pokladnu a tajná konta. Obdobné to bylo i ve městech a na vesnicích, kde když se ta „správná“ parta obklopila lesem zvednutých rukou hloupých a zkorumpovaných zastupitelů, mohla si s městem dělat cokoliv.
Při volbách do poslanecké sněmovny se však ukázalo, že občané mohou tou stranickou smetánkou, jak se patří zamíchat. A také zamíchali. A najednou se argumenty z úst nejvyšších politiků zdají být srozumitelnější a logičtější, i když budou třeba i drastičtější. Jaký to rozdíl oproti Julínkovi, který nebyl schopen účel zdravotnických poplatků vysvětlit ani před ústavním soudem.
Také na komunální úrovni mají občané možnost důrazněji ovlivnit výsledek voleb a zbavit se zdiskreditovaných zastupitelů „z povolání“. Od občanů to vyžaduje, aby se především zbavili své občanské lhostejnosti, přišli k volbám, také aktivně označovali svoje kandidáty a volili tak osobnosti a nikoliv kandidátská uskupení.
Všichni, kdo se chystají nějakým způsobem podporovat nebo dokonce volit současnou radniční garnituru nebo její béčko by si měli uvědomit, že budou podporovat nebo dokonce volit nepořádky, trvající už dvě volební období. Budou volit špatné hospodaření, špatné účetnictví a nefungující kontrolu, která umožnila dokonce postupné rozkrádání města. Budou volit utajenou kabinetní politiku úzké skupiny lidí, která se neohlíží na přání a požadavky občanů, nepodává jim vyčerpávající informace o své činnosti a o hospodaření s městským majetkem a financemi. Budou volit představitele, kteří svým občanům prokazatelně lžou a klamou je tak, jak je to pro ně výhodné. Takoví „zastupitelé“ si zaslouží pouze opovržení a rychlé zapomenutí. Celostátní trend je, až na výjimky, výměna starých, okoukaných a zkorumpovaných politiků za nové. To umožňuje doufat, že se změní i chování zastupitelských sborů. Jestli se povede ona neustále proklamovaná všeobecná transparentnost, nebudou si moci přikrádat do vlastní kapsy ani ti staří zastupitelští matadoři. Umožní to větší kontrolu nad hospodařením celostátním a návazně i komunálním.
ing. Augustin Prouza
(2)
Třebenická totalita
aneb co by po volbách už nemělo pokračovat
Dne 28. června 2010 proběhlo veřejné zasedání zastupitelů města, týkající se mj. i jednoho z nejdůležitějších dokumentů – závěrečného účtu města.
Protože mám již delší dobu pochybnosti o správném a účelném hospodaření města, chtěl jsem nahlédnout do některých faktur, zaplacených v minulém roce. Vím, že mi to umožňuje zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Pan starosta mojí žádost odmítl s tím, že nemohu do faktur nahlédnout, protože jsou tam údaje, které nemohu vidět a že to navíc zakazuje zákon o účetnictví. Svoje tvrzení podpořil i prohlášením, že tuto věc konzultoval s kontrolními orgány Ústeckého kraje a které mu tuto skutečnost potvrdily.
Požádal jsem proto o vyjádření vedoucí kontrolní skupiny, která mne informovala, že dotaz zněl tak, jestli je možné odnášet faktury mimo úřad. Na to zcela samozřejmě odpověděla, že ne. I její nadřízená, vedoucí oddělení přezkumu hospodaření obcí, potvrdila, že se jednalo o dotaz na vynášení faktur z úřadu. I ona potvrzuje, stejně jako stanovisko ODK MV ČR, že občan má právo do faktur nahlédnout, pořídit si výpis i kopie.
Pan starosta tedy argumentuje odpovědí na zcela jiný dotaz – a není to poprvé. Za omyl to také nelze pokládat, protože jsem mu několikrát zopakoval, že nic odnášet nehodlám. Pan starosta se jednoznačně bojí ukázat občanovi, ale i zastupiteli, vedoucímu kontrolní skupiny (p. Preisovi) doklady, vypovídající o hospodaření města.
Je si zřejmě vědom toho, že by se mohlo najít něco, co by mu bylo třeba nepříjemné. Dokládá to případ, na který upozornila kontrola, že bylo neoprávněně vyplaceno ošatné v částce 4000 korun paní místostarostce. Stačil na to starostův podpis. A takový podpis může dát na cokoliv. Stačí jen, aby bylo zajištěno, že se k těmto fakturám nedostanou „nepovolané“ osoby. A o to se právě pan starosta zuby- nehty snaží.
Dalším důkazem totalitního jednání pana starosty Vobořila je fakt, že dvakrát nedoručil v materiálech na jednání zastupitelů otevřený dopis, který jim byl adresován, a to i přesto, že to slíbil. Tento dopis se nejprve (před rokem) „ztratil“, a nyní pan starosta argumentoval tím, že mi již bylo odpovězeno a proto doručení dopisu nebylo zapotřebí.
Z toho je zřejmé, že pan starosta si osobuje právo rozhodovat o tom, co zastupitelé smějí nebo nesmějí číst. Pan starosta tedy provádí cenzuru. Tento dopis byl právě o nedostatečné kontrole a o podivném hospodaření s prostředky města. Text dopisu je uveřejněn na webových stránkách Třebenické mlýny – Veřejná správa 5.
Kromě toho pan starosta neřeší řádně ani stížnosti jak mu to ukládá zákon, protože by musel připustit vlastní pochybení. O vyřizování stížností toho moc neví ani paní místostarostka Martina Patrovská, která mne jako občana upozorňovala, že stížnost musí mít určité náležitosti, a přitom ji není známo, že stížnost, pokud je podána písemně, s občanem sepisuje úředník radnice a že způsob podání stížnosti nemá žádný vliv na její vyřízení.
Paní místostarostka bohužel nezná ani znění „Pravidel pro vyřizování stížností, podání...“, které dokonce spolupodepsala. Oba dva zcela ignorovali skutečnost, že na stížnost musí MěÚ odpovědět písemně a nestačí tedy jen jakési povšechné „okecání“ stížnosti na veřejném zasedání. To všechno je umocněno skutečností, že z webových stránek města mizí informace o hospodaření a řízení města.
Nabízí se tedy kardinální otázka – co nutí dva nejvyšší představitele města ke lžím, podvodům a ukrývání informací před občany? Jsou současní zastupitelé lidé na svém místě, když jim to trpí a ještě je v tom podporují?
Ing. Augustin Prouza
(3)
Jak volit?
Hlas osobnosti nebo partaji? Je to jedno...
Při volbách do obecních zastupitelstev disponuje volič tolika hlasy, kolik se volí zastupitelů. A má tři možnosti, jak své hlasy rozdělit.
Buď docela prostě zaškrtne stranu a všechny své hlasy dá jen jí. Nebo své hlasy přidělí a napříč stranami svým favoritům - tady si musí dát pozor, aby přidělil přesně tolik hlasů, kolik je členů zastupitelstva.
"Volič může snadno nabýt mylného dojmu, že dává hlas jen vybraným osobnostem a hodně voličů si to skutečně myslí," upozorňuje politolog. Ve skutečnosti dává volič vždy nejdřív hlas dané straně, jejíhož kandidáta zaškrtl, teprve následně přímo jemu hlas preferenční.
více na:
http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=675777
(4)
Představení kandidátů SNK- Za nové Třebenicko
www.zanovetrebenicko.webnode.cz
Regulérnost voleb v Třebenicích opět ohrožena.
(převzato z webových stránek Třebeničan)Na Třebeničanu jsem 6.9.2010 uveřejnil článek pod názvem „Budou volby 2010 do zastupitelstva města regulérní?“ Dnes je 9.10. 2010 a musím konstatovat, že nebudou.Od počátku provází přípravu voleb řada pochybení a dovolím si tvrdit i porušení Volebního zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstva obcí a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Nebudu zde opakovaně popisovat důvěryhodnost některých zapisovatelů, vzájemné vztahy mezi kandidáty na kandidátce č.1 a č.2 a ve volebních komisích, to sice neodporuje zákonu, ale etické to také není. Především jde o porušení zákona, která mohou vést ke zrušení voleb nebo jejich neplatnosti.
1) 8. 7. 2010 město Třebenice zveřejnilo dokument Oznámení – stanovený počet podpisů. V dokumentu je uveden počet potřebných podpisů pro zaregistrování kandidátů takto:
Pro nezávislé kandidáty 70 podpisů.
Pro sdružení nezávislých kandidátů 122 podpisů.
23. 7. 2010 město zveřejňuje další dokument, který je antidatován na 7. 7. 2010.
V dokumentu je uveden počet potřebných podpisů pro zaregistrování kandidátů takto:
Pro nezávislé kandidáty 75 podpisů.
Pro sdružení nezávislých kandidátů 132 podpisů.
Pochybení a důsledek v počtu podpisů mohl vést k odmítnutí nebo neplatnému zaregistrování kandidátů.
(Podrobněji v článku Neschopnost pokračuje.)
2) V rozhodnutí o registraci Sdružení kandidátů a politických stran bylo postupováno následovně:
Dne 5. 8. 2010 v 8,45 hod. je zaregistrována pod č.j. 481 2010-2 volební strana s názvem SNK – Sdružení aktivních kandidátů. (Lídr M. Patrovská)
Dne 9. 8. 2010 v 15,15 hod. je zaregistrována pod č.j. 489 2010-2 volební strana s názvem SNK – Za nové Třebenicko. ( Lídr V. Klupáková)
Dne 10. 8. 2010 ve 12,50 hod je zaregistrována pod č.j. 491 2010-2 volební strana s názvem Sdružení nezávislých kandidátů – Třebenicko. (Lídr V. Vobořil)
3) Dne 1.9. 2010 jmenoval starosta města zapisovatele volebních komisí. Zcela jistě mu bylo známo, že se jedná minimálně v jednom případě o kontroverzní osobu a v téže volební komisi byl jako člen určen další rodinný příslušník.
4) Neznám termín a průběh losování čísel volebních stran. Zde údajně došlo k porušení zákona o volbách tím, že volební strana č. 3 nebyla písemně (průkazně) vyrozuměna o průběhu losování a stanovení čísla a její zmocněnec nebyl přítomen ani informován.
5) Dne 7. 10. 2010 byly do domácností doručeny volební lístky. Zde došlo k několika závažným porušením zákona o volbách:
a) V odstavci 3 § 25 zákona o volbách je stanoveno, že: Kandidáti každé volební strany jsou uvedeni na společném hlasovacím lístku v pořadí určeném volební stranou , a to v samostatných zarámovaných sloupcích. Sloupce jsou umístěny vedle sebe;... Každý sloupec je nadepsán názvem a vylosovaným číslem volební strany... Správnost údajů o volební straně a jejich kandidátech na hlasovacím lístku má právo zmocněnec volební strany, o nezávislém kandidátovi tento kandidát, ověřit před jeho vytištěním, pokud toto právo využije do 2 pracovních dnů po výzvě registračního úřadu.
Pochybení a důsledek v tomto případě je ještě závažnější. Registrační úřad nepředložil k ověření zmocněnci za volební stranu č. 3 volební lístky, jak ukládá volební zákon v odst. 3 § 25.
Volební lístek nesplňuje podmínky stanovené v § 25. Na volebním lístku je volební strana SNK – Za nové Třebenicko uvedena na druhé straně volebního lístku. Název strany není úplný a totožný s názvem na registračním rozhodnutí. Kandidátka volební strany č. 3 je natištěna menším písmem a celkově proti volebním stranám č. 1. a 2.na první straně volebního lístku je sloupec výrazně menší. Podle zákona o volbách odst. 4 § 25 musí být použito stejných druhů a velikosti písma.
b) Volební lístky byly rozneseny unáhleně, bez kontroly po jejich vytištění. Tato chyba jde opět na vrub zdejšího městského úřadu. Starosta ještě 7. 10. na veřejném zasedání tvrdil, že zadání a tisk nemohl on a MěÚ ovlivnit, protože za tisk zodpovídá statistický úřad. Podle písmena d) § 13 zákona o volbách zajišťuje tisk hlasovacích lístků obecní úřad kde jsou zřízeny alespoň 2 odbory. Podle písmena c) § 15 zákona o volbách zajišťuje distribuci hlasovacích lístků voličům starosta. MěÚ Třebenice má podle zveřejněné organizační struktury 3 odbory. Starosta vědomě zastupitele, kandidáty do voleb a občany opakovaně klamal, nebo nezná základní povinnosti úřadu, který řídí.
Pozorný a nezaujatý občan si jistě povšimne, že žádný nový kandidát ze stran č.1 a 2, tedy pana Vobořila a paní Petrovské, nenašel nikdy žádné pochybení na práci současného vedení města a většinového uskupení současných zastupitelů. Rozdělení většinového uskupení do dvou volebních stran, doplněné o rodinné příslušníky a nemnoho nových tváří, které mají s připojením se do řad současných morálně pokleslých struktur jasný profit, je jenom dokladem o nepoctivosti vůči občanům a voličům.
Trochu potěšující je skutečnost, že někteří současní zastupitelé z většinové části zastupitelstva poznali nepoctivé jednání a v průběhu volebního období se s tímto rozloučili, nebo již nekandidují. Ti ostatní, co se naopak připojili a o jejichž slušnosti nechci pochybovat, propůjčují svoje dobré jméno nepoctivosti. Mají ještě poslední možnost do 48 hodin před zahájením voleb využít § 24 zákona o volbách a vzdát se kandidatury a zachovat si čistý štít.
Již dnes je jisté, že regulérnost voleb do zastupitelstva obce 15. a 16. října je vážně porušena a stejné a spravedlivé podmínky pro všechny volební strany nejsou zajištěny.
F. Immer
(6)
Starého psa novým kouskům nenaučíš, říká jedno známé přísloví. Takže je více než pravděpodobné, že p. Vobořil zůstane i nadále arogantním lhářem a ani p. Ludwig zřejmě neodhodí svůj arogantní přístup k občanům. Určitou nadějí mohou být pánové Káninský a Kapr, kteří by měli mít dostatečný přehled o tom, co je morální a co je nemorální. Pan Čepelák také není nepopsaná kniha, ale při dobrém vedení a za podmínky, že bude znát alespoň ty nejzákladnější zákony, by mohl být i on určitým přínosem. Ovšem, pokud už není příliš „zaháčkovaný“. Při určitém zjednodušení by se mohlo říci, že se nám tady promítá celková situace v ČR. Zprofanovaná ODS (2) se snaží zachránit, co se dá a proto si postaví i svoje „béčko“ (1), kde se kromě „Kalousků a Trautenberků“ objevují i nové tváře, na které občané spoléhají a které slíbily nový vítr v Třebenicích. A potom třetí partner(3). Váhám, jestli je přirovnat k ČSSD nebo k VV (myšleno k jejich počátečním slibům). Pevně doufám, že „trojka“ od svých slibů neustoupí, jako to udělaly VV, protože potom by dopadla stejně, jako nyní VV, ne-li hůře, protože zde jsme všichni na jednom malém dvorku.
Komentáře
Přehled komentářů
Tak jsem si se zájmem přečetl článek o soudním líčení a nedočkavě hledal zmínku o tom, jak se peníze vlastně ztrácely. Starosta se kdysi na VZ nechal slyšet, že to dělala tak strašně rafinovaně a ani veškeré audity na to nepřišly. Tak jsem začal sám vymýšlet různé metody, jak k tomu mohlo dojít (viz. mlýny 1). Teď jsem se tedy konečně dozvěděl, jak se to dělo a musím upřímně říct, že se mi chce z poměrů na radnici zvracet! Protože aby někdo za 9 let nepoznal, že platí dvakrát zálohy na energie, celkem ve 143 případech to je prostě vrchol diletanství a tuposti! Ona si prostě a jednoduše posílala peníze rovnou na svůj účet. Tak primitivní a hloupé a odhalitelné v okamžiku otevření výpisu z účtu. A co účetnictví? To se zkrátka nedá schovat. Mám závazek a úhradu. Takhle budu mít úhrady dvě a nikdy to nedokážu vyúčtovat. V jakém "bordelu" celé to účetnictví bylo? A co kontrolní činnost? Jaký idiot dělal kontroly? Vlastně nedělal! Je to jen další důkaz toho, že vedení našeho města je naprosto nekompetentní a rozhodně by všichni ti lidé, kteří se na tom podíleli, měli sedět na lavici obžalovaných jako spoluviníci.
splachovací kandidáti
(apro, 20. 8. 2010 15:11)
Na stránkách Litoměřického deníku http://litomericky.denik.cz/zlociny-a-soudy/20100819trebenice_soud.html
se objevil článek o zahájení soudního procesu s bývalou ekonomkou třebenické radnice. Na rozhodnutí soudu, kdo a co zanedbal, si budeme muset ještě nějaký čas počkat. Všichni, kdo se zajímají o dění v Třebenicích vědí, že radnice byla upozorňována na řadu závažných chyb v řízení chodu města, samozřejmě s důrazem na jeho hospodaření. Všichni, kdo se snažili podat zastupitelům pomocnou ruku, byli odmítáni a zesměšňováni. Jejich připomínky se, v rozporu se zákonem , neprojednávaly a pokud, tak pouze formálně. A titíž lidé, kteří rezignovali i na řádnou kontrolní činnost, schválili vše, co jim bylo předloženo, připustili i zfalšování zápisu z veřejného zasedání, znovu bezostyšně kandidují. Doufám, že i do litoměřického okresu dorazí svěží vítr pozitivních změn ve správě státu a soud OBJEKTIVNĚ prokáže, jestli je pan starosta hrdina nebo naopak člověk, který nezvládl svůj úřad. Většině občanů je to jasné už nyní. Objednal by si někdo znovu řemeslníka, který svou práci zfušoval? Šel by někdo k lékaři, který ho už jednou málem poslal hrobníkovi na lopatu? Doufám, že takových sebevrahů v Třebenicích mnoho nebude.
Třebeničák
(Batmen, 5. 8. 2010 12:12)Něco tak nefér bych tady teda nečekal. Že člověk takříkajíc z jednoho tábora dokáže plivnout na druhýho. čet jsem váš příspěvek na Třebeničanovi a tady je pokračování. Ne on, ale vy se snažíte před volbama uškodit. Dokonce tam je otištěn článek Apro, nic proti. Že by se vám něco nepovedlo a potřebujete si schladit na někom žáhu? Třeba něco vyplave na povrch a budeme se všichni moc divit. Třebenické klepny šrotí na obou stranách. Sem už teda psát nebudu.
volby
(Třebeničák, 4. 8. 2010 18:33)Už jsem se začínal bát, že mlynář zapomněl na volby nebo že se nechal znechutit tím rychlokvaškovým Třebeničanem. Nejsme přece tady v Třebenicích takoví OVČANI, abychom si nedokázali zvolit zastupitelstvo, které nás bude opravdu zastupovat. Hlavními figurami města přece nemohou být Václav Prolhaný nebo Martina Uřvaná-Lhářka, jak to trefně vystihl Standa (až Tě najdu, zajdem na pivo). Takové kandidátky musí být přece pro rozumně uvažující lidi NEVOLITELNÉ. Nebo kdo by volil Míru Neschopného? Když se mu rozpadl ten jeho kontrolní výbor, bylo to jen pro jeho neschopnost, jak řekl odstupující člen tohoto výboru. Přemýšlející občany by neměl nadchnout ani arogantní Vítězslav Žumpa, kterého spoluobčané jen obtěžují. Stav, kdy to jde v Třebenicích od 10 k 5, by měl po těchto volbách skončit. Proto do toho jdu také.
volby-upozornění
(apro, 4. 8. 2010 12:57)
Některé předvolební komentáře najdete v rubrice ANKETA. Prosím pokračovat zde, aby téma bylo ucelené.
Děkuji.
"rafinovaná" zpronevěra
(haarosh, 22. 8. 2010 16:28)