www.trebenickemlyny-2.estranky.cz/clanky/anketa
VOLBY 2010
Zde můžete diskutovat o všem, co se týká voleb do zastupitelstva města Třebenice.
K této rubrice je připojena fotogalerie: očima satirika
(1)
Blíží se volby a to nejen ty do senátu, ale i volby komunální, ve kterých se bude volit obecní zastupitelstvo. Volby na všech stupních byly donedávna doprovázeny ne příliš velkým zájmem voličů. Důvod byl zřejmý. Volily se především strany a to další už zařídily stranické sekretariáty. Tím se do vedoucích pozic znovu a znovu dostávali lidé, kteří se v minulosti příliš neosvědčili, ale dovedli se postarat o stranickou pokladnu a tajná konta. Obdobné to bylo i ve městech a na vesnicích, kde když se ta „správná“ parta obklopila lesem zvednutých rukou hloupých a zkorumpovaných zastupitelů, mohla si s městem dělat cokoliv.
Při volbách do poslanecké sněmovny se však ukázalo, že občané mohou tou stranickou smetánkou, jak se patří zamíchat. A také zamíchali. A najednou se argumenty z úst nejvyšších politiků zdají být srozumitelnější a logičtější, i když budou třeba i drastičtější. Jaký to rozdíl oproti Julínkovi, který nebyl schopen účel zdravotnických poplatků vysvětlit ani před ústavním soudem.
Také na komunální úrovni mají občané možnost důrazněji ovlivnit výsledek voleb a zbavit se zdiskreditovaných zastupitelů „z povolání“. Od občanů to vyžaduje, aby se především zbavili své občanské lhostejnosti, přišli k volbám, také aktivně označovali svoje kandidáty a volili tak osobnosti a nikoliv kandidátská uskupení.
Všichni, kdo se chystají nějakým způsobem podporovat nebo dokonce volit současnou radniční garnituru nebo její béčko by si měli uvědomit, že budou podporovat nebo dokonce volit nepořádky, trvající už dvě volební období. Budou volit špatné hospodaření, špatné účetnictví a nefungující kontrolu, která umožnila dokonce postupné rozkrádání města. Budou volit utajenou kabinetní politiku úzké skupiny lidí, která se neohlíží na přání a požadavky občanů, nepodává jim vyčerpávající informace o své činnosti a o hospodaření s městským majetkem a financemi. Budou volit představitele, kteří svým občanům prokazatelně lžou a klamou je tak, jak je to pro ně výhodné. Takoví „zastupitelé“ si zaslouží pouze opovržení a rychlé zapomenutí. Celostátní trend je, až na výjimky, výměna starých, okoukaných a zkorumpovaných politiků za nové. To umožňuje doufat, že se změní i chování zastupitelských sborů. Jestli se povede ona neustále proklamovaná všeobecná transparentnost, nebudou si moci přikrádat do vlastní kapsy ani ti staří zastupitelští matadoři. Umožní to větší kontrolu nad hospodařením celostátním a návazně i komunálním.
ing. Augustin Prouza
(2)
Třebenická totalita
aneb co by po volbách už nemělo pokračovat
Dne 28. června 2010 proběhlo veřejné zasedání zastupitelů města, týkající se mj. i jednoho z nejdůležitějších dokumentů – závěrečného účtu města.
Protože mám již delší dobu pochybnosti o správném a účelném hospodaření města, chtěl jsem nahlédnout do některých faktur, zaplacených v minulém roce. Vím, že mi to umožňuje zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Pan starosta mojí žádost odmítl s tím, že nemohu do faktur nahlédnout, protože jsou tam údaje, které nemohu vidět a že to navíc zakazuje zákon o účetnictví. Svoje tvrzení podpořil i prohlášením, že tuto věc konzultoval s kontrolními orgány Ústeckého kraje a které mu tuto skutečnost potvrdily.
Požádal jsem proto o vyjádření vedoucí kontrolní skupiny, která mne informovala, že dotaz zněl tak, jestli je možné odnášet faktury mimo úřad. Na to zcela samozřejmě odpověděla, že ne. I její nadřízená, vedoucí oddělení přezkumu hospodaření obcí, potvrdila, že se jednalo o dotaz na vynášení faktur z úřadu. I ona potvrzuje, stejně jako stanovisko ODK MV ČR, že občan má právo do faktur nahlédnout, pořídit si výpis i kopie.
Pan starosta tedy argumentuje odpovědí na zcela jiný dotaz – a není to poprvé. Za omyl to také nelze pokládat, protože jsem mu několikrát zopakoval, že nic odnášet nehodlám. Pan starosta se jednoznačně bojí ukázat občanovi, ale i zastupiteli, vedoucímu kontrolní skupiny (p. Preisovi) doklady, vypovídající o hospodaření města.
Je si zřejmě vědom toho, že by se mohlo najít něco, co by mu bylo třeba nepříjemné. Dokládá to případ, na který upozornila kontrola, že bylo neoprávněně vyplaceno ošatné v částce 4000 korun paní místostarostce. Stačil na to starostův podpis. A takový podpis může dát na cokoliv. Stačí jen, aby bylo zajištěno, že se k těmto fakturám nedostanou „nepovolané“ osoby. A o to se právě pan starosta zuby- nehty snaží.
Dalším důkazem totalitního jednání pana starosty Vobořila je fakt, že dvakrát nedoručil v materiálech na jednání zastupitelů otevřený dopis, který jim byl adresován, a to i přesto, že to slíbil. Tento dopis se nejprve (před rokem) „ztratil“, a nyní pan starosta argumentoval tím, že mi již bylo odpovězeno a proto doručení dopisu nebylo zapotřebí.
Z toho je zřejmé, že pan starosta si osobuje právo rozhodovat o tom, co zastupitelé smějí nebo nesmějí číst. Pan starosta tedy provádí cenzuru. Tento dopis byl právě o nedostatečné kontrole a o podivném hospodaření s prostředky města. Text dopisu je uveřejněn na webových stránkách Třebenické mlýny – Veřejná správa 5.
Kromě toho pan starosta neřeší řádně ani stížnosti jak mu to ukládá zákon, protože by musel připustit vlastní pochybení. O vyřizování stížností toho moc neví ani paní místostarostka Martina Patrovská, která mne jako občana upozorňovala, že stížnost musí mít určité náležitosti, a přitom ji není známo, že stížnost, pokud je podána písemně, s občanem sepisuje úředník radnice a že způsob podání stížnosti nemá žádný vliv na její vyřízení.
Paní místostarostka bohužel nezná ani znění „Pravidel pro vyřizování stížností, podání...“, které dokonce spolupodepsala. Oba dva zcela ignorovali skutečnost, že na stížnost musí MěÚ odpovědět písemně a nestačí tedy jen jakési povšechné „okecání“ stížnosti na veřejném zasedání. To všechno je umocněno skutečností, že z webových stránek města mizí informace o hospodaření a řízení města.
Nabízí se tedy kardinální otázka – co nutí dva nejvyšší představitele města ke lžím, podvodům a ukrývání informací před občany? Jsou současní zastupitelé lidé na svém místě, když jim to trpí a ještě je v tom podporují?
Ing. Augustin Prouza
(3)
Jak volit?
Hlas osobnosti nebo partaji? Je to jedno...
Při volbách do obecních zastupitelstev disponuje volič tolika hlasy, kolik se volí zastupitelů. A má tři možnosti, jak své hlasy rozdělit.
Buď docela prostě zaškrtne stranu a všechny své hlasy dá jen jí. Nebo své hlasy přidělí a napříč stranami svým favoritům - tady si musí dát pozor, aby přidělil přesně tolik hlasů, kolik je členů zastupitelstva.
"Volič může snadno nabýt mylného dojmu, že dává hlas jen vybraným osobnostem a hodně voličů si to skutečně myslí," upozorňuje politolog. Ve skutečnosti dává volič vždy nejdřív hlas dané straně, jejíhož kandidáta zaškrtl, teprve následně přímo jemu hlas preferenční.
více na:
http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=675777
(4)
Představení kandidátů SNK- Za nové Třebenicko
www.zanovetrebenicko.webnode.cz
Regulérnost voleb v Třebenicích opět ohrožena.
(převzato z webových stránek Třebeničan)Na Třebeničanu jsem 6.9.2010 uveřejnil článek pod názvem „Budou volby 2010 do zastupitelstva města regulérní?“ Dnes je 9.10. 2010 a musím konstatovat, že nebudou.Od počátku provází přípravu voleb řada pochybení a dovolím si tvrdit i porušení Volebního zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstva obcí a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Nebudu zde opakovaně popisovat důvěryhodnost některých zapisovatelů, vzájemné vztahy mezi kandidáty na kandidátce č.1 a č.2 a ve volebních komisích, to sice neodporuje zákonu, ale etické to také není. Především jde o porušení zákona, která mohou vést ke zrušení voleb nebo jejich neplatnosti.
1) 8. 7. 2010 město Třebenice zveřejnilo dokument Oznámení – stanovený počet podpisů. V dokumentu je uveden počet potřebných podpisů pro zaregistrování kandidátů takto:
Pro nezávislé kandidáty 70 podpisů.
Pro sdružení nezávislých kandidátů 122 podpisů.
23. 7. 2010 město zveřejňuje další dokument, který je antidatován na 7. 7. 2010.
V dokumentu je uveden počet potřebných podpisů pro zaregistrování kandidátů takto:
Pro nezávislé kandidáty 75 podpisů.
Pro sdružení nezávislých kandidátů 132 podpisů.
Pochybení a důsledek v počtu podpisů mohl vést k odmítnutí nebo neplatnému zaregistrování kandidátů.
(Podrobněji v článku Neschopnost pokračuje.)
2) V rozhodnutí o registraci Sdružení kandidátů a politických stran bylo postupováno následovně:
Dne 5. 8. 2010 v 8,45 hod. je zaregistrována pod č.j. 481 2010-2 volební strana s názvem SNK – Sdružení aktivních kandidátů. (Lídr M. Patrovská)
Dne 9. 8. 2010 v 15,15 hod. je zaregistrována pod č.j. 489 2010-2 volební strana s názvem SNK – Za nové Třebenicko. ( Lídr V. Klupáková)
Dne 10. 8. 2010 ve 12,50 hod je zaregistrována pod č.j. 491 2010-2 volební strana s názvem Sdružení nezávislých kandidátů – Třebenicko. (Lídr V. Vobořil)
3) Dne 1.9. 2010 jmenoval starosta města zapisovatele volebních komisí. Zcela jistě mu bylo známo, že se jedná minimálně v jednom případě o kontroverzní osobu a v téže volební komisi byl jako člen určen další rodinný příslušník.
4) Neznám termín a průběh losování čísel volebních stran. Zde údajně došlo k porušení zákona o volbách tím, že volební strana č. 3 nebyla písemně (průkazně) vyrozuměna o průběhu losování a stanovení čísla a její zmocněnec nebyl přítomen ani informován.
5) Dne 7. 10. 2010 byly do domácností doručeny volební lístky. Zde došlo k několika závažným porušením zákona o volbách:
a) V odstavci 3 § 25 zákona o volbách je stanoveno, že: Kandidáti každé volební strany jsou uvedeni na společném hlasovacím lístku v pořadí určeném volební stranou , a to v samostatných zarámovaných sloupcích. Sloupce jsou umístěny vedle sebe;... Každý sloupec je nadepsán názvem a vylosovaným číslem volební strany... Správnost údajů o volební straně a jejich kandidátech na hlasovacím lístku má právo zmocněnec volební strany, o nezávislém kandidátovi tento kandidát, ověřit před jeho vytištěním, pokud toto právo využije do 2 pracovních dnů po výzvě registračního úřadu.
Pochybení a důsledek v tomto případě je ještě závažnější. Registrační úřad nepředložil k ověření zmocněnci za volební stranu č. 3 volební lístky, jak ukládá volební zákon v odst. 3 § 25.
Volební lístek nesplňuje podmínky stanovené v § 25. Na volebním lístku je volební strana SNK – Za nové Třebenicko uvedena na druhé straně volebního lístku. Název strany není úplný a totožný s názvem na registračním rozhodnutí. Kandidátka volební strany č. 3 je natištěna menším písmem a celkově proti volebním stranám č. 1. a 2.na první straně volebního lístku je sloupec výrazně menší. Podle zákona o volbách odst. 4 § 25 musí být použito stejných druhů a velikosti písma.
b) Volební lístky byly rozneseny unáhleně, bez kontroly po jejich vytištění. Tato chyba jde opět na vrub zdejšího městského úřadu. Starosta ještě 7. 10. na veřejném zasedání tvrdil, že zadání a tisk nemohl on a MěÚ ovlivnit, protože za tisk zodpovídá statistický úřad. Podle písmena d) § 13 zákona o volbách zajišťuje tisk hlasovacích lístků obecní úřad kde jsou zřízeny alespoň 2 odbory. Podle písmena c) § 15 zákona o volbách zajišťuje distribuci hlasovacích lístků voličům starosta. MěÚ Třebenice má podle zveřejněné organizační struktury 3 odbory. Starosta vědomě zastupitele, kandidáty do voleb a občany opakovaně klamal, nebo nezná základní povinnosti úřadu, který řídí.
Pozorný a nezaujatý občan si jistě povšimne, že žádný nový kandidát ze stran č.1 a 2, tedy pana Vobořila a paní Petrovské, nenašel nikdy žádné pochybení na práci současného vedení města a většinového uskupení současných zastupitelů. Rozdělení většinového uskupení do dvou volebních stran, doplněné o rodinné příslušníky a nemnoho nových tváří, které mají s připojením se do řad současných morálně pokleslých struktur jasný profit, je jenom dokladem o nepoctivosti vůči občanům a voličům.
Trochu potěšující je skutečnost, že někteří současní zastupitelé z většinové části zastupitelstva poznali nepoctivé jednání a v průběhu volebního období se s tímto rozloučili, nebo již nekandidují. Ti ostatní, co se naopak připojili a o jejichž slušnosti nechci pochybovat, propůjčují svoje dobré jméno nepoctivosti. Mají ještě poslední možnost do 48 hodin před zahájením voleb využít § 24 zákona o volbách a vzdát se kandidatury a zachovat si čistý štít.
Již dnes je jisté, že regulérnost voleb do zastupitelstva obce 15. a 16. října je vážně porušena a stejné a spravedlivé podmínky pro všechny volební strany nejsou zajištěny.
F. Immer
(6)
Starého psa novým kouskům nenaučíš, říká jedno známé přísloví. Takže je více než pravděpodobné, že p. Vobořil zůstane i nadále arogantním lhářem a ani p. Ludwig zřejmě neodhodí svůj arogantní přístup k občanům. Určitou nadějí mohou být pánové Káninský a Kapr, kteří by měli mít dostatečný přehled o tom, co je morální a co je nemorální. Pan Čepelák také není nepopsaná kniha, ale při dobrém vedení a za podmínky, že bude znát alespoň ty nejzákladnější zákony, by mohl být i on určitým přínosem. Ovšem, pokud už není příliš „zaháčkovaný“. Při určitém zjednodušení by se mohlo říci, že se nám tady promítá celková situace v ČR. Zprofanovaná ODS (2) se snaží zachránit, co se dá a proto si postaví i svoje „béčko“ (1), kde se kromě „Kalousků a Trautenberků“ objevují i nové tváře, na které občané spoléhají a které slíbily nový vítr v Třebenicích. A potom třetí partner(3). Váhám, jestli je přirovnat k ČSSD nebo k VV (myšleno k jejich počátečním slibům). Pevně doufám, že „trojka“ od svých slibů neustoupí, jako to udělaly VV, protože potom by dopadla stejně, jako nyní VV, ne-li hůře, protože zde jsme všichni na jednom malém dvorku.
Komentáře
Přehled komentářů
A co jste čekal od slepičího mozku? Snad nějaké myšlení? Vždyť je to jedna z těch slípek, co zobou paní starostové z ruky a kvokají to co si ona přeje. Feudalismus byl sice už dávno zrušen, ale Třebenice to jaksi minulo. Sice se neoslovují paní kněžno a vy holoto, ale v podstatě to tak funguje. Takže kdo nekejvá, nemůže být na výsluní knížecí přízně a aby se třásl o svou třebenickou budoucnost. To teď musí skončit. Každej jinej, kdo by přišel jako nový bude lepší než ti, co jsou tam teď.
IP adresa
(apro, 19. 9. 2010 17:38)Zuzano, nehodlám polemizovat o IP adresách, ale o Vaší poslední větě : „V neposlední řadě z toho vyplývá,že těch negativních ohlasů na tyto stránky je více než pozitivních“. Mohla byste blíže vysvětlit, čemu říkáte pozitivní a negativní ohlasy na tyto stránky? To přece vůbec není podstatné a také se to v této rovině neodehrává. Odehrává se to v rovině upozorňování na nedostatky v činnosti MěÚ, které se nesnaží nikdo řešit a na druhé straně v rovině osobních útoků ze strany „Kačabovic rodiny“, která se naopak k žádnému problému, zde řešenému, NEVYJÁDŘILA. To je jako byste posuzovala, jestli úřední deska MěÚ nebo jiná nástěnka je pěkná nebo ne, a vůbec byste si nevšimla OBSAHU této vývěsky. Ten je přece tím nejdůležitějším. Tak povrchní myšlení bych od Vás opravdu nečekal.
IP adresa - haarosh
(Zuzana, 14. 9. 2010 21:16)
Na velkou rodinu se nikdo nikdy nevymlouval,tu z nás udělal Apro a spol. O IP adresách a sdíleném připojení jsme si tady psali už v květnu 2009 a vůbec nechápu, že jste se na toto téma vrhnul až teď, víc než po roce.
Ale jeden výklad IP adres už byl v TM 1,autor se podepsal jako Ajťák:
Ano opravdu je možné, že několik cizích neznajících se navzájem lidí má stejnou IP adresu viz. Wikipedie pane Apro http://cs.wikipedia.org/wiki/Network_address_translation . Ip adresa je opravdu jedinečná identifikace počítače v síti ovšem máme sítě veřejné (Internet) a lokální (Intranet).Podle toho se také rozlišují IP adresy počítačů na veřejné a lokální. Síťovou maškarádu neboli NAT přepis zdrojové (lokální IP) na veřejnou a naopak běžně používají například poskytovatelé bezdrátového internetu (WIFI).Z toho tedy vyplývá, že za IP 83.69.33.148 může klidně být stovka človíčků z Třebenic. Je jasné, že každý nemůže vědět vše, ale když nevím tak neobviňuji, neurážím a raději se naučím.V neposlední řadě z toho vyplývá,že těch negativních ohlasů na tyto stránky je více než pozitivních. A pozor moje adresa je také 83.69.33.148 :-)
ještě jednou IP adresa
(haarosh, 5. 9. 2010 9:44)
Vzhledem k tomu, že apro uvedl do jednoho příspěvku diskutovanou shodnou IP adresu 217.117.213.90, dovolil jsem si trochu zapátrat po internetu a zjistit, jak to s ní tedy je. Existují stránky, kde se dá přes IP adresu zjistit konkrétního majitele, nebo provozovatele a sice třeba na http://www.db.ripe.net/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=
po zadání té inkriminované adresy se objeví provozovatel LOSAN-NET, společnost zajišťující připojení a přes kterou zprostředkovává připojení i JenčiceNet. Tím pádem mají jejich klienti stejnou IP adresu. Mohl jsem si to nechat pro sebe ale v rámci korektnosti jsem si dovolil to sem zařadit. Nic to ovšem nemění na mém názoru o "kačabovic rodince" a Zuzanách, Lídách atd. Nemusím vidět IP adresu, stačí mi zcela zřetelně čitelný obsah jejich příspěvků, abych měl jasno, že to je jedna a ta samá osoba. Nehledě na to, že oni o sdíleném připojení neměli ani tušení a vymlouvali se na velkou rodinu, která se střídá u jednoho PC a podobné výmluvy. Více o IP adresách na http://darkhell.mysteria.cz/
co jistě nevíte
(xena, 2. 9. 2010 9:48)Ještě jsem k vysvětlení Mgr.Preise chtěla dodat,že si město prodalo jediný výdělečný artikl za babku.Kdo jednal o prodeji? P.Vobořil.A kolik mu přistálo za tak nízkou prodejní cenu výdělečné ČOV v kapse? SčvaK uměl na rozdíl od Vobořila do pěti počítat a jistě si dnes mne ruce.A ještě dodatek.Kdyby mělo město starostu Vobořila místo Preise,nemáme nic.Ani plyn,kanalizaci,chodníky a již zmíněnou pod cenou prodanou ČOV.A že město dlužilo za tak rozsáhlou výstavbu pouze 18 mil.Kč,které jako dluh převzal Vobořil je zásluha p.Preise.Nyní dluží 12 mil.Kč a nic se neděje.Zajímavý přístup.
Re. Co jistě nevíte
(DJ Cocot, 1. 9. 2010 19:24)
Pane Preis, děkuji za vysvětlení, takhle nějak jsem si to představoval. Do výstavby tělocvičny nevidím, tudíž nemohu komentovat. Pravdou asi je, že nějaká dotace se měla "urvat".
Re. Apro: chlape vy si vážně nedáte říct s těmi IP adresami. Já jsem pohlaví mužského, pokud mne chcete oslovovat tak pouze takto, prosím. Jsem klientem JenčiceNet (JPNet) a to je tak vše co k tomu ještě chci říct. Nepátrejte kdo jsem, je to celkem zbytečné a nedůležité. Svoji identitu jsem popsal a to snad stačí.
Co jistě nevíte
(Mgr. Dalibor Preis, 1. 9. 2010 17:53)
Kanalizace byla započata v předstihu, a to z půjčky 14 mil. Kč. Dodatečně se zjistilo, že navrhovaná ČOV je neekonomická spotřebou el.energie množstvím 50 kW /h, nebyla schopná zajistit čištění vody z potravinářského průmyslu. Norma byla 36 mg BSK5, ČOV zaručovala 42 mg. Zabrala by plochu 10 000m2. Město by nadále muselo platit za znečištění vod. Jednalo se o 4 otavřená kalová pole, pachem by byla zasažena velká část města. ČOV byla nevhodná pro výstavbu. Z jedenácti typů čistíren byla vybrána biologická ČOV typu TETRA vhodná do bytové zástavby. Podmínkou bylo, že nebude měněna cena 64 mil.včetně kanalizace i přes probíhající inflaci a nezapočítanou DPH. Současná ČOV je min.dvakrát úspornější. Odpadlo plánovaných šest pracovníků, zaručuje čištění vod od 8 do 15% BSK5. Dokáže čistit při 15% až do 130 % přitékajících vod.Touto ČOV byla připravena spolu se zastavovacím plánem možnost výstavby 200 rodinných domků včetně ostatních vesnic a pro průmyslovou výstavbu 12 ha. ČOV má 10 m ochranné pásmo od bytové zástavby. Pracovní cesty se zúčastnili pracovníci ministerstva a starosta města. Cesta byla oficiálně zahrnuta do dotační části. Matka si cestu i ubytování hradila sama. S otcem byli ubytováni soukromě. Kdyby takový průzkum byl učiněn před výstavbou tělocvičny, stavba by musela vypadat naprosto jinak a stát docela na jiném místě. Právě z důvodu, že tělocvična nesplňovala základní kritéria dotačního titulu pro rozvoj turistického ruchu, byla dotace zamítnuta – chyběly např. ubytovací pokoje. Kdo udělal chybu, to si každý musí přebrat sám. Před volbami 2002 zbývalo doplatit poslední splátku 2 mil. po veškeré výstavbě (na rok 2003). ČOV v té době vydělávala 250 tis. čistého zisku při velkých slevách obyvatelstvu. Kolik vydělává dnes, si každý musí zkusit odhadnout sám. V současné době je dluh města
11 200 000,- Kč při téměř nulové výstavbě. Srovnávejte.
to Cocot
(apro, 1. 9. 2010 17:18)Abych pravdu, řekl, mohli bychom se shodnout, kdyby tady nebyla jedna velice zajímavá okolnost. Tuto adresu používají tady v Třebenicích a širokém okolí, jak píšete Vy, POUZE zastánci starostova podivného vládnutí. NIKDO JINÝ! To vypadá skoro jako byste měli soukromý net. A když už jste tak pozorně četl/četla, nevím jak jste mohl/mohla přehlédnout, že informaci o trestních oznámeních jsem na TM podával několikrát, a proto se nehodlám opakovat. Tu poslední si můžete přečíst o pár odstavců níže: velmi zábavné (apro, 31. 08. 2010 10:20).
Re: DJ
(MTS, 1. 9. 2010 16:25)
Přístupová cesta k tělocvičně včetně parkoviště je zespoda. Stačilo udělat izolaci okolo školy a ne dělat přístupovou cestu na dvůr p. Čepeláka s tím, že to stálo okolo 250 tisíc. Městské peníze jsou občanů a nemělo by se s nimi zacházet, že jsou starosty a zastupitelů. Chce to používat rozum. I když je tu jistý zastupitel, který prohlásil, že Voboparta má dost svého rozumu a nepotřebuje poslouchat návrhy občanů ať jsou dobré nebo ne.
Jako zastupitel by si je měl poslechnout, prodiskutovat na zastupitelstvu a ne se chovat jako pán k poddanému lidu.
Konečně se shodneme
(DJ Cocot, 1. 9. 2010 15:57)
Re. Apro: konečně se shodneme ohledně IP adres. Jelikož jsem na síti JPNet, nemusím být z Třebenic, ale třeba z Čížkovic, Jenčic, Chodovlic atd. Nechápu, proč bych se měl ptát na něco starosty, jelikož nejsem občan Třebenic. Moje otázka zněla proč jste vy nebo ten kdo alarmující informace dává na tento web, nepodal trestní oznámení na některé sporné věci, které zastupitelstvo udělalo? Pokud, obecně řečeno, někdo tuší nějakou lumpárnu, měl by podat trestní oznámení a by byla přošetřena...
Re. MTS: opět jsem rád, že se shodneme. Lumpárny jak za Preise tak za Vobořila... Jen k tomu dláždění u Čepeláka, mám takový pocit, že pozemek kolem jeho domu je přístupová cestak tělocvičně, tudíž obecní majetek. Takže o čem je to řeč???
Re: DJ Cocot
(MTS, 1. 9. 2010 10:42)To samé za Vobořila. Proč se asi dláždilo až k domu p.Čepeláka, proč se vracela dotace na opravu čp.2 a proč se nepočkalo až bude dotace na hangár (tělocvična) s původní cenou do 6 mil (s dotací)- nyní 16 mil bez dotace a možnosti, aby se dalo na zápasy podívat? ATD.
velmi zábavné
(apro, 31. 8. 2010 22:23)Člověče, kokote, jak je možné, že když nebydlíte v Třebenicích, máte třebenickou veřejnou IP adresu? Nařčení nejsou nařčení, ale fakta. Dalším faktem je to, že mne dosud nikdo nežaloval (i když pokus byl ze strany rady města),protože pravdu nelze žalovat. A proč nepoprosíte pana starostu, aby tato "nařčení" vyvrátil? Třeba, že se město enormě zadlužilo tzv. vobotunelem, který najednou stál dvakrát tolik, než byla navrhovaná cena?
Velmi zábavné
(DJ Cocot, 31. 8. 2010 17:59)
Apro, člověče, víte co te je večejná IP??? Už jsem to na vašich diskuzích četl, pokoušíte se zjistit, kdo se skrýva za jakým nickem. Mám trochu IT vzdělání a je jasné že několik (i desítky) PC se navenek hlásí pod stejnou IP. Buďte si jistý, že já nejsem žádná Lída, Fery ani nikdo jiný. Mám pocit, že se tomu říká odborně paranoia. Ale k věci. Nejsem z Třebenic, jen jsem se tam narodil. Momentálně žiji jinde a náhodou jsem narazil na tyto stránky. Většinu lidí o kterých se zde píše znám osobně. Proto jsem zareagoval. Máte na vašich stránkách spoustu nařčení, které jsou podle mne žalovatelné, proto jsem se zeptal, kolik jste podali trestních oznámení a v jakém jsou stavu? Pokud jste nic takového neudělali, pak vůbec nechápu smysl vaší aktivity.
Re. Třebeničák, 1.polovinu příspěvku jsem vůbec nepochopil. A za Preisa jsem ještě bydlel v Třebenicích. No udělalo se hodně, ale třeba čistička odpodních vod asi nebyla zrovna úplně "čistý" projekt, viz. cesta pana starosty do USA aby se na čističku podíval nebo zámková dlažba na jeho pozemku v rámci budování chodníků...
velmi zábavné
(Třebeničák, 31. 8. 2010 17:38)Jak vidím, slepička si zase naběhla. Běháš po place s vyplazeným jazykem, zakopáváš, ale neustále nahráváš protihráči na smeč. Nebo je to tentokrát, soudě podle nicku, samotný kohout, kdo se zapojil do diskuze? A tohle střevo, ať už jedno nebo druhé, má ambice mistrovat Třebenice. Proto to také tak vypadá. Kde nic, tu nic. Jen srab a neštovice. Za Preise se toho hodně dobrého udělalo, za Vobořila se toho hodně podělalo. Ten už měl dávno chodit jen kanálama. Proč nepíšeš Kokote o tom bordelu v účetnictví a vlastně ve všem, kam se podíváš? Proto si sem také asi místní mafie vzala snadno vydíratelného Tomáše a udělala si z něj obecního slouhu. To jsou poměry opravdu na blití.
velmi zábavné
(Třebeničák, 31. 8. 2010 17:36)Jak vidím, slepička si zase naběhla. Běháš po place s vyplazeným jazykem, zakopáváš, ale neustále nahráváš protihráči na smeč. Nebo je to tentokrát, soudě podle nicku, samotný kohout, kdo se zapojil do diskuze? A tohle střevo, ať už jedno nebo druhé, má ambice mistrovat Třebenice. Proto to také tak vypadá. Kde nic, tu nic. Jen srab a neštovice. Za Preise se toho hodně dobrého udělalo, za Vobořila se toho hodně podělalo. Ten už měl dávno chodit jen kanálama. Proč nepíšeš Kokote o tom bordelu v účetnictví a vlastně ve všem, kam se podíváš? Proto si sem také asi místní mafie vzala snadno vydíratelného Tomáše a udělala si z něj obecního slouhu. To jsou poměry opravdu na blití.
velmi zábavné
(apro, 31. 8. 2010 10:20)
Opravdu velmi zábavné. Hlavně proto, že Lída přešla od nicků jako Hana, Nova, Tom a Fery ke svému pravému jménu. Ovšem nejen IP adresa, ale i sloh zůstává stejný. DJ Kokota (psáno česky) nezajímá opět, co se kde událo, ale kdo co napsal. Jako vždycky. Proto sem kopíruji část příspěvku Feryho s tím, že paní EU svůj slib splnila a ty „praktiky“ na MěÚ objasnila. Je to jasné. Nikdo nic nekontroloval, starosta v první řadě. Kokote, čtete mizerně, protože problematika důvěryhodnosti orgánů činných v trestním řízení zde byla rovněž rozebrána. Ta okresní se nijak neliší od té celostátní, a proto se nic nevyšetřilo. Také řada porušení zákona nemusí být a priori trestným činem. Takže toto není argument.
(DJ Cocot - 30. 08. 2010 23:10) Takhle už jsem se dlouho nepobavil. ………….
IP adresa: 217.117.213.90
(fery - 09. 03. 2010 16:19)
To je fajn, zda-li vyslechnete p. EU výzvu pana Ing. P. a objasníte některé praktiky na MěÚ. …….. (Rubrika S otevřeným hledím)
IP adresa: 217.117.213.90
Velmi zábavné
(DJ Cocot, 30. 8. 2010 23:10)Takhle už jsem se dlouho nepobavil. Jako rodák z Třebenic se jsem smíchy málem spadl ze židle. Nějaký pan Apro má slovník, který nápadně připomíná jednoho politika z bradavicí. Přečetl jsem pozorně všechny články a diskuze. Libor Preis je nejlepší zastupitel a koukám, že možná budoucí starosta, tak to je teda mazec... Přátelé, tvůrci těchto stránek, kolik trestních oznámení jste na vládnoucí zastupitele podali? Když čtu vaše argumenty, tak jich musí být už halda? V jakém jsou stavu? Vyšetřeno? Odsouzeno?
čas na změnu
(apro, 28. 8. 2010 9:36)
Ano, je čas na změnu, dokonce bych řekl, že je nejvyšší čas na změnu, a to radikální:
http://www.trebenican.estranky.cz/clanky/nezarazene/racionalita-naruby---je-cas-na-zmenu_
morálka současných
(Standa, 27. 8. 2010 18:30)To, co se zde dozvídáme, včetně Preisova zápisu z kontroly a Čepelákovy „úpravy“ (na Třebeničanovi) je do nebe volající. Vidím jen jediné řešení. Dát to okamžitě k soudu. Tam patří všichni, kteří se na tom podíleli a stále ještě podílejí. Jsem zvědav, co na toto téma přinese třeba radniční Granát. Jestli starosta ve svém úvodním slově vysvětlí, jak prováděl kontroly on a jím z městských peněz placený auditor. K čemu tam byl předseda FV Čepelák – kontrolovat nebo kamuflovat? Tady platí jediné – každý lotr za katr. Ale i já jsem zvědav, jestli se alespoň omluví a přiznají si, že jsou pro slušné lidi nevolitelní.
Zpronevěra
(xena, 24. 8. 2010 13:18)Přečtěte si prosím zápis o provedené kontrole na městě Mgr. Preisem a poté úpravu provedenou p.ˇCepelákem.Je to hrůzné zjištění o lžích,podvodech a zakrývání bordelu.Pod tímhle vedením by musel krást i obecní kašpárek.Více na www.třebeničan.cz!!!!!!!!
slepičí cirkus
(Třebeničák, 21. 9. 2010 18:35)