www.trebenickemlyny-2.estranky.cz/clanky/anketa
VOLBY 2010
Zde můžete diskutovat o všem, co se týká voleb do zastupitelstva města Třebenice.
K této rubrice je připojena fotogalerie: očima satirika
(1)
Blíží se volby a to nejen ty do senátu, ale i volby komunální, ve kterých se bude volit obecní zastupitelstvo. Volby na všech stupních byly donedávna doprovázeny ne příliš velkým zájmem voličů. Důvod byl zřejmý. Volily se především strany a to další už zařídily stranické sekretariáty. Tím se do vedoucích pozic znovu a znovu dostávali lidé, kteří se v minulosti příliš neosvědčili, ale dovedli se postarat o stranickou pokladnu a tajná konta. Obdobné to bylo i ve městech a na vesnicích, kde když se ta „správná“ parta obklopila lesem zvednutých rukou hloupých a zkorumpovaných zastupitelů, mohla si s městem dělat cokoliv.
Při volbách do poslanecké sněmovny se však ukázalo, že občané mohou tou stranickou smetánkou, jak se patří zamíchat. A také zamíchali. A najednou se argumenty z úst nejvyšších politiků zdají být srozumitelnější a logičtější, i když budou třeba i drastičtější. Jaký to rozdíl oproti Julínkovi, který nebyl schopen účel zdravotnických poplatků vysvětlit ani před ústavním soudem.
Také na komunální úrovni mají občané možnost důrazněji ovlivnit výsledek voleb a zbavit se zdiskreditovaných zastupitelů „z povolání“. Od občanů to vyžaduje, aby se především zbavili své občanské lhostejnosti, přišli k volbám, také aktivně označovali svoje kandidáty a volili tak osobnosti a nikoliv kandidátská uskupení.
Všichni, kdo se chystají nějakým způsobem podporovat nebo dokonce volit současnou radniční garnituru nebo její béčko by si měli uvědomit, že budou podporovat nebo dokonce volit nepořádky, trvající už dvě volební období. Budou volit špatné hospodaření, špatné účetnictví a nefungující kontrolu, která umožnila dokonce postupné rozkrádání města. Budou volit utajenou kabinetní politiku úzké skupiny lidí, která se neohlíží na přání a požadavky občanů, nepodává jim vyčerpávající informace o své činnosti a o hospodaření s městským majetkem a financemi. Budou volit představitele, kteří svým občanům prokazatelně lžou a klamou je tak, jak je to pro ně výhodné. Takoví „zastupitelé“ si zaslouží pouze opovržení a rychlé zapomenutí. Celostátní trend je, až na výjimky, výměna starých, okoukaných a zkorumpovaných politiků za nové. To umožňuje doufat, že se změní i chování zastupitelských sborů. Jestli se povede ona neustále proklamovaná všeobecná transparentnost, nebudou si moci přikrádat do vlastní kapsy ani ti staří zastupitelští matadoři. Umožní to větší kontrolu nad hospodařením celostátním a návazně i komunálním.
ing. Augustin Prouza
(2)
Třebenická totalita
aneb co by po volbách už nemělo pokračovat
Dne 28. června 2010 proběhlo veřejné zasedání zastupitelů města, týkající se mj. i jednoho z nejdůležitějších dokumentů – závěrečného účtu města.
Protože mám již delší dobu pochybnosti o správném a účelném hospodaření města, chtěl jsem nahlédnout do některých faktur, zaplacených v minulém roce. Vím, že mi to umožňuje zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Pan starosta mojí žádost odmítl s tím, že nemohu do faktur nahlédnout, protože jsou tam údaje, které nemohu vidět a že to navíc zakazuje zákon o účetnictví. Svoje tvrzení podpořil i prohlášením, že tuto věc konzultoval s kontrolními orgány Ústeckého kraje a které mu tuto skutečnost potvrdily.
Požádal jsem proto o vyjádření vedoucí kontrolní skupiny, která mne informovala, že dotaz zněl tak, jestli je možné odnášet faktury mimo úřad. Na to zcela samozřejmě odpověděla, že ne. I její nadřízená, vedoucí oddělení přezkumu hospodaření obcí, potvrdila, že se jednalo o dotaz na vynášení faktur z úřadu. I ona potvrzuje, stejně jako stanovisko ODK MV ČR, že občan má právo do faktur nahlédnout, pořídit si výpis i kopie.
Pan starosta tedy argumentuje odpovědí na zcela jiný dotaz – a není to poprvé. Za omyl to také nelze pokládat, protože jsem mu několikrát zopakoval, že nic odnášet nehodlám. Pan starosta se jednoznačně bojí ukázat občanovi, ale i zastupiteli, vedoucímu kontrolní skupiny (p. Preisovi) doklady, vypovídající o hospodaření města.
Je si zřejmě vědom toho, že by se mohlo najít něco, co by mu bylo třeba nepříjemné. Dokládá to případ, na který upozornila kontrola, že bylo neoprávněně vyplaceno ošatné v částce 4000 korun paní místostarostce. Stačil na to starostův podpis. A takový podpis může dát na cokoliv. Stačí jen, aby bylo zajištěno, že se k těmto fakturám nedostanou „nepovolané“ osoby. A o to se právě pan starosta zuby- nehty snaží.
Dalším důkazem totalitního jednání pana starosty Vobořila je fakt, že dvakrát nedoručil v materiálech na jednání zastupitelů otevřený dopis, který jim byl adresován, a to i přesto, že to slíbil. Tento dopis se nejprve (před rokem) „ztratil“, a nyní pan starosta argumentoval tím, že mi již bylo odpovězeno a proto doručení dopisu nebylo zapotřebí.
Z toho je zřejmé, že pan starosta si osobuje právo rozhodovat o tom, co zastupitelé smějí nebo nesmějí číst. Pan starosta tedy provádí cenzuru. Tento dopis byl právě o nedostatečné kontrole a o podivném hospodaření s prostředky města. Text dopisu je uveřejněn na webových stránkách Třebenické mlýny – Veřejná správa 5.
Kromě toho pan starosta neřeší řádně ani stížnosti jak mu to ukládá zákon, protože by musel připustit vlastní pochybení. O vyřizování stížností toho moc neví ani paní místostarostka Martina Patrovská, která mne jako občana upozorňovala, že stížnost musí mít určité náležitosti, a přitom ji není známo, že stížnost, pokud je podána písemně, s občanem sepisuje úředník radnice a že způsob podání stížnosti nemá žádný vliv na její vyřízení.
Paní místostarostka bohužel nezná ani znění „Pravidel pro vyřizování stížností, podání...“, které dokonce spolupodepsala. Oba dva zcela ignorovali skutečnost, že na stížnost musí MěÚ odpovědět písemně a nestačí tedy jen jakési povšechné „okecání“ stížnosti na veřejném zasedání. To všechno je umocněno skutečností, že z webových stránek města mizí informace o hospodaření a řízení města.
Nabízí se tedy kardinální otázka – co nutí dva nejvyšší představitele města ke lžím, podvodům a ukrývání informací před občany? Jsou současní zastupitelé lidé na svém místě, když jim to trpí a ještě je v tom podporují?
Ing. Augustin Prouza
(3)
Jak volit?
Hlas osobnosti nebo partaji? Je to jedno...
Při volbách do obecních zastupitelstev disponuje volič tolika hlasy, kolik se volí zastupitelů. A má tři možnosti, jak své hlasy rozdělit.
Buď docela prostě zaškrtne stranu a všechny své hlasy dá jen jí. Nebo své hlasy přidělí a napříč stranami svým favoritům - tady si musí dát pozor, aby přidělil přesně tolik hlasů, kolik je členů zastupitelstva.
"Volič může snadno nabýt mylného dojmu, že dává hlas jen vybraným osobnostem a hodně voličů si to skutečně myslí," upozorňuje politolog. Ve skutečnosti dává volič vždy nejdřív hlas dané straně, jejíhož kandidáta zaškrtl, teprve následně přímo jemu hlas preferenční.
více na:
http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=675777
(4)
Představení kandidátů SNK- Za nové Třebenicko
www.zanovetrebenicko.webnode.cz
Regulérnost voleb v Třebenicích opět ohrožena.
(převzato z webových stránek Třebeničan)Na Třebeničanu jsem 6.9.2010 uveřejnil článek pod názvem „Budou volby 2010 do zastupitelstva města regulérní?“ Dnes je 9.10. 2010 a musím konstatovat, že nebudou.Od počátku provází přípravu voleb řada pochybení a dovolím si tvrdit i porušení Volebního zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstva obcí a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Nebudu zde opakovaně popisovat důvěryhodnost některých zapisovatelů, vzájemné vztahy mezi kandidáty na kandidátce č.1 a č.2 a ve volebních komisích, to sice neodporuje zákonu, ale etické to také není. Především jde o porušení zákona, která mohou vést ke zrušení voleb nebo jejich neplatnosti.
1) 8. 7. 2010 město Třebenice zveřejnilo dokument Oznámení – stanovený počet podpisů. V dokumentu je uveden počet potřebných podpisů pro zaregistrování kandidátů takto:
Pro nezávislé kandidáty 70 podpisů.
Pro sdružení nezávislých kandidátů 122 podpisů.
23. 7. 2010 město zveřejňuje další dokument, který je antidatován na 7. 7. 2010.
V dokumentu je uveden počet potřebných podpisů pro zaregistrování kandidátů takto:
Pro nezávislé kandidáty 75 podpisů.
Pro sdružení nezávislých kandidátů 132 podpisů.
Pochybení a důsledek v počtu podpisů mohl vést k odmítnutí nebo neplatnému zaregistrování kandidátů.
(Podrobněji v článku Neschopnost pokračuje.)
2) V rozhodnutí o registraci Sdružení kandidátů a politických stran bylo postupováno následovně:
Dne 5. 8. 2010 v 8,45 hod. je zaregistrována pod č.j. 481 2010-2 volební strana s názvem SNK – Sdružení aktivních kandidátů. (Lídr M. Patrovská)
Dne 9. 8. 2010 v 15,15 hod. je zaregistrována pod č.j. 489 2010-2 volební strana s názvem SNK – Za nové Třebenicko. ( Lídr V. Klupáková)
Dne 10. 8. 2010 ve 12,50 hod je zaregistrována pod č.j. 491 2010-2 volební strana s názvem Sdružení nezávislých kandidátů – Třebenicko. (Lídr V. Vobořil)
3) Dne 1.9. 2010 jmenoval starosta města zapisovatele volebních komisí. Zcela jistě mu bylo známo, že se jedná minimálně v jednom případě o kontroverzní osobu a v téže volební komisi byl jako člen určen další rodinný příslušník.
4) Neznám termín a průběh losování čísel volebních stran. Zde údajně došlo k porušení zákona o volbách tím, že volební strana č. 3 nebyla písemně (průkazně) vyrozuměna o průběhu losování a stanovení čísla a její zmocněnec nebyl přítomen ani informován.
5) Dne 7. 10. 2010 byly do domácností doručeny volební lístky. Zde došlo k několika závažným porušením zákona o volbách:
a) V odstavci 3 § 25 zákona o volbách je stanoveno, že: Kandidáti každé volební strany jsou uvedeni na společném hlasovacím lístku v pořadí určeném volební stranou , a to v samostatných zarámovaných sloupcích. Sloupce jsou umístěny vedle sebe;... Každý sloupec je nadepsán názvem a vylosovaným číslem volební strany... Správnost údajů o volební straně a jejich kandidátech na hlasovacím lístku má právo zmocněnec volební strany, o nezávislém kandidátovi tento kandidát, ověřit před jeho vytištěním, pokud toto právo využije do 2 pracovních dnů po výzvě registračního úřadu.
Pochybení a důsledek v tomto případě je ještě závažnější. Registrační úřad nepředložil k ověření zmocněnci za volební stranu č. 3 volební lístky, jak ukládá volební zákon v odst. 3 § 25.
Volební lístek nesplňuje podmínky stanovené v § 25. Na volebním lístku je volební strana SNK – Za nové Třebenicko uvedena na druhé straně volebního lístku. Název strany není úplný a totožný s názvem na registračním rozhodnutí. Kandidátka volební strany č. 3 je natištěna menším písmem a celkově proti volebním stranám č. 1. a 2.na první straně volebního lístku je sloupec výrazně menší. Podle zákona o volbách odst. 4 § 25 musí být použito stejných druhů a velikosti písma.
b) Volební lístky byly rozneseny unáhleně, bez kontroly po jejich vytištění. Tato chyba jde opět na vrub zdejšího městského úřadu. Starosta ještě 7. 10. na veřejném zasedání tvrdil, že zadání a tisk nemohl on a MěÚ ovlivnit, protože za tisk zodpovídá statistický úřad. Podle písmena d) § 13 zákona o volbách zajišťuje tisk hlasovacích lístků obecní úřad kde jsou zřízeny alespoň 2 odbory. Podle písmena c) § 15 zákona o volbách zajišťuje distribuci hlasovacích lístků voličům starosta. MěÚ Třebenice má podle zveřejněné organizační struktury 3 odbory. Starosta vědomě zastupitele, kandidáty do voleb a občany opakovaně klamal, nebo nezná základní povinnosti úřadu, který řídí.
Pozorný a nezaujatý občan si jistě povšimne, že žádný nový kandidát ze stran č.1 a 2, tedy pana Vobořila a paní Petrovské, nenašel nikdy žádné pochybení na práci současného vedení města a většinového uskupení současných zastupitelů. Rozdělení většinového uskupení do dvou volebních stran, doplněné o rodinné příslušníky a nemnoho nových tváří, které mají s připojením se do řad současných morálně pokleslých struktur jasný profit, je jenom dokladem o nepoctivosti vůči občanům a voličům.
Trochu potěšující je skutečnost, že někteří současní zastupitelé z většinové části zastupitelstva poznali nepoctivé jednání a v průběhu volebního období se s tímto rozloučili, nebo již nekandidují. Ti ostatní, co se naopak připojili a o jejichž slušnosti nechci pochybovat, propůjčují svoje dobré jméno nepoctivosti. Mají ještě poslední možnost do 48 hodin před zahájením voleb využít § 24 zákona o volbách a vzdát se kandidatury a zachovat si čistý štít.
Již dnes je jisté, že regulérnost voleb do zastupitelstva obce 15. a 16. října je vážně porušena a stejné a spravedlivé podmínky pro všechny volební strany nejsou zajištěny.
F. Immer
(6)
Starého psa novým kouskům nenaučíš, říká jedno známé přísloví. Takže je více než pravděpodobné, že p. Vobořil zůstane i nadále arogantním lhářem a ani p. Ludwig zřejmě neodhodí svůj arogantní přístup k občanům. Určitou nadějí mohou být pánové Káninský a Kapr, kteří by měli mít dostatečný přehled o tom, co je morální a co je nemorální. Pan Čepelák také není nepopsaná kniha, ale při dobrém vedení a za podmínky, že bude znát alespoň ty nejzákladnější zákony, by mohl být i on určitým přínosem. Ovšem, pokud už není příliš „zaháčkovaný“. Při určitém zjednodušení by se mohlo říci, že se nám tady promítá celková situace v ČR. Zprofanovaná ODS (2) se snaží zachránit, co se dá a proto si postaví i svoje „béčko“ (1), kde se kromě „Kalousků a Trautenberků“ objevují i nové tváře, na které občané spoléhají a které slíbily nový vítr v Třebenicích. A potom třetí partner(3). Váhám, jestli je přirovnat k ČSSD nebo k VV (myšleno k jejich počátečním slibům). Pevně doufám, že „trojka“ od svých slibů neustoupí, jako to udělaly VV, protože potom by dopadla stejně, jako nyní VV, ne-li hůře, protože zde jsme všichni na jednom malém dvorku.
Komentáře
Přehled komentářů
Apro, já bych to neviděl tak radikálně, jako jste to popsal. Pokud je někdo na kandidátce na prvním místě, automaticky se počítá, že je to zároveň i kandidát na starostu, v případě paní Patrovské na starostku. A pokud toto prohlásí před volbami, tak mi to přijde naprosto logické a pro voliče čitelné. Od voličů dostala nejvíce hlasů, tak mi přijde celkem v pořádku, že bude starostkou. Otázkou stále zůstává složení rady a výborů. Zdá se, že se jednání táhnou docela dlouho...
volby-Xena
(apro, 1. 11. 2010 21:20)Xeno, myslím si, že máte pravdu. Vše bylo vymyšleno dopředu a toto byla jen záminka. Jak jinak by mohla pí. Patrovská prohlásit už na předvolební schůzi, že bude starostkou a pí. Hajná místostarostkou? To je přece arogance toho nejhrubšího zrna – nepočkat ani na výsledek voleb!!! Slušný člověk by to alespoň uvedl tak, že : naším cílem je, aby….. a ne tak hulvátským způsobem vyhlásit něco, co mají v budoucnu rozhodnout občané-voliči. V praxi to znamená, jako by řekla, že jí na voličích nezáleží, protože ona si to stejně udělá podle svého. To dělala ve středověku jen šlechta (která měla to právo údajně od Pánaboha), včetně práva první noci. Paní Patrovská si to právo první noci vybírá tímto způsobem v 21. století.NEUVĚŘITELNÉ !!!
volby
(xena, 1. 11. 2010 8:46)Jestliže na základě mého příspěvku,kde jsem po šuškandách konstatovala dle Vás fakt,že na ně zbylo...je mi s podivem,že toto zhatilo jednání.Vidíte,to bylo připravené od počátku,co vznikly 2 protikandidátky a opakuji se,že toto byla jen záminka.V pozadí bude asi ještě něco jiného.Ale spekulovat nebudu,abych zas něco nepos....Nehraju si na obětního berana,to jste trochu mimo mísu.Své důvody,proč nepíši pod svým jménem,jsem nedávno popsala,víc k tomu nemám co dodat.
Jak po volbách?
(apro, 31. 10. 2010 9:48)Tak máme po volbách. Dokonce se už, týden po volbách, konečně objevil zápis o výsledku voleb na webových stránkách města. Že si občané přejí změnu, dali jednoznačně najevo tím, že nejvíce hlasů dostala kandidátka č.3 SNK- ZA NOVÉ TŘEBENICKO. Je proto třeba si položit otázku: Je tím subjektem, který vede vyjednávání o složení zastupitelstva paní Ing. Klupáková, jako lídr této kandidátky nebo organizaci vyjednávání uzurpuje někdo jiný? A co bude potom? Nastoupí v Třebenicích opravdu demokratická veřejná správa? Co o tom říká teorie? Ve známé Wikipedii se například dočteme, že termínu „veřejná správa“ předcházel termín „veřejná služba“. Veřejná správa se dělí na státní správu a samosprávu, v našem případě územní samosprávu. Jedná se tedy o veřejně prováděnou správu občanských záležitostí a správu majetku, tj. majetku města, jak se zvyklo říkat. Důraz je nutno položit právě na to, že se jedná o správu kontrolovanou veřejností, což je právě výraz demokracie společnosti. Demokracie nemůže být v žádném případě to, že si skupina lidí, která má momentálně většinu, dělá, co se jí zlíbí a to i proti vůli a ke škodě občanů. Pro takový způsob diktatury „elity“ je charakteristické to, že se snaží maximálně utajovat svoji činnost před občany. Právě takovou „demokracii“ tady prosazovalo minulé vedení města a já doufám, že se v tom nebude pokračovat. Opět to záleží na vás, na občanech. Měli byste proto přijít vyjádřit svoji vůli na ustavující zasedání zastupitelů, které se bude v nejbližší době konat. Zárukou, že se další „válcování“ opozice nebude konat, by měla být nejen aktivní činnost zvolených zastupitelů z kandidátky č.3, ale i slib všech kandidátů, že se budou i po volbách aktivně účastnit na veřejné správě města.
To Cocot
(apro, 28. 10. 2010 9:47)Cocote, vy nesledujete televizi? Co tedy říkáte na všechny ty kauzy různých tunelářů, ať už v průmyslových podnicích, bankovnictví a další, jejichž vyšetřování policie odložila, nebo které se dostaly k soudu a protože se „neprokázal úmysl“ nebo z jiného důvodu, nebyly dotaženy do konce? A takových je okolo 80%. Měl byste tedy alespoň věřit tomu, co bylo odsouzeno, tedy, že v ČR existuje justiční mafie. Jak pracuje klientelisticky policie, státní zastupitelství a orgány činné v trestním řízení na všech úrovních nám předvedly při zametání dopravního přestupku i v Lovosicích a nyní na policejním ředitelství, tuším, v Liberci. To, že bylo podáno několik trestních oznámení (všechna odložena) se můžete dočíst i na TM. Také se nechci opakovat. Že opravdu není něco v pořádku dosvědčují téměř tři zdefraudované miliony a úporná snaha současné, ale pravděpodobně i budoucí vládnoucí kliky v Třebenicích, NEKONTROLOVAT, a když, tak výhradně SVÝMI lidmi.
To Apro
(DJ Cocot, 27. 10. 2010 20:27)Ano, máte pravdu, zapomněl jsem reagovat na vámi popsané porušení zákona. Nicméně asi se budu opakovat. Pokud došlo k porušení zákona, kdo je za to stíhán? Na koho byla podána žaloba? Vámi popisované paragrafy neznám a dneska už nemám ani sílu si to vyhledat. Shrnuto, pokud někdo porušuje zákon, měl by být na něj podána žaloba nebo alespoň trestní oznámení. Pro mne je určující, zda byl někdo odsouzen. Pokud ne, pohlížím na každého jako na nevinného.
tak ještě jednou pro Xenu
(Vladimír Novotný ml., 27. 10. 2010 17:35)
Xeno, kdyby Váš příspěvek začal slovy "myslím si že, slyšela jsem v Třebenicích, podle výsledku minulých voleb si myslím, že to asi dopadne tak a tak" bylo by vše v pořádku ale začít příspěvek slovy "no a vidíte,zbylo na ně opravdu 1 místo v radě a ve Fv nechtějí mít odborníky z opozice,
takže asi vědí proč." to není Vaše osobní spekulace ale zní to jako jistý fakt. A rozhodně se na Vás nesnažím shodit neúspěšné vyjednávání, to jsem nikde nepsal jen jsem konstatoval, že na základě Vašeho příspěvku bylo vyjednávání ukončeno. Takže si prosím přečtěte znovu své příspěvky, pak moje reakce a střízlivě si to vyhodnoťte a nesnažte se z toho vyjít jako obětní beránek na kterého se snažím hodit náše neúspěšné vyjednávání. Na mlýnech jste měla vždy silné příspěvky a také jste nás v jednom příspěvku ujišťovala že budete rozhodně kandidovat ve volbách. U nás jste nebyla a pochybuji, že na ostatních dvou kandidátkách ano. Co se tedy stalo? Ono je jednoduché anonymně kritizovat po internetu, čekal jsem ale že vystoupíte z anonymity a přiložíte ruku k dílu a pomůžete nám. Takto ale rozhodně ne!
To Cocot
(apro, 27. 10. 2010 9:37)
Milý Cocote, teď jste se netrefil. Mne vůbec nezajímalo, odkud kdo píše, do doby, než došlo k masivnímu útoku na TM (viz Dívčí válka v Třebenicích v LtD i v TM). To jsem jako admin nemohl připustit a proto jsem se začal o tuto problematiku zajímat. V současné době jsem si vše ujasnil a odkud kdo píše, mne příliš nezajímá, pokud nedojde opět k pokusu o narušení integrity TM. Co ale říkáte těm osmi porušením zákona? Berete to jako důkaz? Přesvědčuje Vás to o něčem? K tomu jste se bohužel zapomněl vyjádřit.
změna
(apro, 27. 10. 2010 9:34)
Když jsem před 4 roky upozorňoval na to, že WS města jsou jeho vývěsním štítem a že by tedy měly být kvalitní a úplné, pohlíželi na mne zastupitelé s nedůvěrou. Když se potom vedení města informovalo, byly stránky o povinné údaje doplněny. Je pravda, že jednu chvíli to vypadalo docela normálně, ale potom ti z pódia rozhodli, že občané toho vědí o hospodaření a rozhodování města až přliš a všechny podstatné údaje nechali vymazat. Když jsem neustále upozorňoval, že tam stále chybí diskusní fórum pro občany, byl jsem z pódia zasedacího sálu jednoznačně odmítnut s tím, že by docházelo k pomluvám a nečestnému jednání. Z tohoto důvodu vznikly Třebenické mlýny, které dávají občanům Třebenic možnost se vyjádřit k bolavým problémům. Není to nic neobvyklého, protože taková diskusní fóra existují v drtivé většině na WS měst a obcí. Existují i ve všech internetových novinách a dokonce i jako pořad v ČT. Přesto musím uznat, že odpůrci tohoto způsobu komunikace v Třebenicích měli pravdu, pokud se řídili podle přísloví „Podle sebe soudím tebe“. Je to možné pozorovat nejen na TM, ale i na Třebeničanovi a dokonce i na stránkách uskupení Za nové Třebenicko. Je skupina lidí, kteří se snaží třebenické problémy řešit a neváhají se podepsat svými jmény a existuje druhá skupina lidí, kteří se těmito problémy příliš nezabývají a kádrují a pomlouvají ty první. Jejich atributem je to, že se svým jménem nikdy nepodepíší. Kupodivu jsou to VŽDYCKY ti, kteří se zastávají oněch představitelů města, sedících na pódiu zasedacího sálu. A tito lidé v současné době využívají právě možnosti TM a dalších WS k tomu, aby poškodili povolební vyjednávání. Ti z pódia, jestli jsem to správně pochopil, to berou jako dobrou záminku k tomu, aby byla jednání ukončena. Je proto na místě si položit otázku „ Qui bono?“
P.S. Proč se například Vy, paní Vobořilová, paní Patrovská, paní Hajná, paní Husáková, paní Bolechová a další, nesvěříte se svými názory občanům pod svými vlastními jmény? Nyní máte k dispozici kromě nenáviděných TM i webové stránky Třebeničana a volební stránky uskupení Za nové Třebenicko. Na pány se ani neobracím, protože se zbabělci, schovávajícími se za široké sukně paní starostové se nehodlám zdržovat.
dodatek Vladimírovi
(xena, 26. 10. 2010 22:51)Vzniklý poměr 10 ku 5 tu byl již po volbách před 5 lety.Také nechali jedno místo v radě opozičnímu kandidátovi Liškovi,který tak nějak přeběhl.Nevím,co jsem tím zkazila,když jsem si to přirovnala.To snad umí i trochu inteligentní člověk.A že také do FV dali odborníky na slovo vzaté a ty opoziční rychle vystrnadili a měli tam samé "ekonomy",to je také známo z minulého volebního období.Jestli tohle někoho naštvalo a ztratil vůli jednat jak s jednou či druhou stranou,tak to je pouze jen a jen záminka.Na toto se upozorňovalo na desítkách veř.zasedáních.Co jsem se měla od někoho dozvědět?Stačí trochu přemýšlet. Všechny kandidáty sice znám,ale nevím o nikom,kdo by byl ochoten mi něco sdělovat a nevidím také důvod,proč by to někdo dělal.To jste mimo mísu.Zhacené vyjednávání má asi jiný důvod-nástup silnější arogance moci než jsme si dokázali vůbec představit,ne můj názor.
Vladimírovi
(xena, 26. 10. 2010 22:20)Nemám zaručené informace,jen dle třebenické šuškandy si dávám názor dohromady.Jestli je daleko od pravdy či ne,to posoudíme po zasedání.Jestli jsem Vám tímhle zkazila povolební vyjednávání,to nemyslíte vážně.Nakonec můžou za neúspěch vyjednávání stránky mlýnů,třebeničana či moje naivní dohady?To si myslím,že je přestřeleno.Jak jeden naivní blbec ,co píše,co si myslí,zkazí něco,o čem nemá ani potuchy? A jestli hrotím emoce,tak komu? Takže se velice omlouvám za to,za co ani nemůžu.Měla jsem o Vás trochu jiné smýšlení,ale shodit na mě neúspěch ve vyjednáváních?Tak to promińte,nevěděla jsem,že mám takovou moc.
To Apro a Vladimír
(DJ Cocot, 26. 10. 2010 21:12)
To Apro: rád konstatuji, že jste se začal soustředit na to, co píšu a ne na to kdo jsem nebo z jaké IP adresy píšu :-) I nadále budu sledovat dění v Třebenicích a pokud budu mít co říci, také zde komentovat.
To Vladimír: Nechce se mi věřit, že by jakýkoliv komentář zde zhatil povolební vyjednávání. Příčina neúspěšného nebo již ukončeného vyjednávání bude asi někde jinde, ale to bude asi zveřejněno později (pokud vůbec). Jinak schvaluji taktiku "radiového klidu", tzn. žádné komentáře k probíhajícímu vyjednávání až do doby, kdy bude vše schváleno a podepsáno.
pro Xenu a Hanu
(Vladimír Novotný ml., 26. 10. 2010 15:46)
Xeno, můžete mi říct odkud máte ty Vaše "zaručené" informace? Nejste nikdo z nás a o průběhu jednání nemůžete mít ani tušení, protože my nic zatím nikde neprezentujeme. Každopádně Vaše výmysly zde nás pouze poškozují a bohužel také ukončili naše vyjednávání! Druhá strana se kterou jsme jednali o případné spolupráci nás podezřívá, že jsme vše vynesli hned na veřejnost a okamžitě se to propírá na Mlýnech a považují to víceméně za podraz. Nic naplat že prezentujete mylné informace, to se už těžko vysvětluje. Každopádně když to shrnu, kandidáti č.2 rozhodně neskrývali, že budou spolupracovat s kandidátkou č.1. Nám po patových volbách nezbývalo, než se s nějakou stranou dohodnout. Přestože oni měli už jasné a domluvené posty a vlastně nás ani nepotřebovali, tak se s námi sešli a řekli jsme si navzájem naše představy. Ty byly samozřejmě rozdílné ale snažili jsme se domluvit. My jsme neustoupili a po včerejším lehce vypjatém sezení jsme se rozešli s tím, že naše požadavky jsme nepřijatelné. Kdo umí počítat do 15, tomu je jasné že poměr 10:5 nedovoluje vyjednávat z pozice síly. Přestože jsme se rozešli takto, máme stále nějakou nabídku, kterou musíme zvážit a pak dáme vědět. Spolupráci s námi se nikdo nebrání, nikdo nás nechce odstavit ode všeho a to i přesto že si to v tomto poměru mohou dovolit. Vaše informace které šíříte jsou vedle jak ta jedle a akorát naprosto zbytečně hrotíte emoce! Bohužel to odnášíme my, přestože s Vámi nemáme vůbec nic společného, neznáme se a od nás ty nesmysly určitě nemáte. Prozraďte nám ten Váš zdroj informací, rád bych si s dotyčnou osobou promluvil! Každopádně děkujeme, moc jste nám pomohla!!!
P.S.
Hano, můžete být konkrétní ohledně podezřelých schůzek? A rád bych věděl kdy s kým jsem se setkal a proč je to tak podezřelé.
změna
(Standa, 26. 10. 2010 14:47)Hano, mohla byste upřesnit, s jakými podezřelými lidmi se kandidáti SNK/ZNT scházeli? To by se teď v průběhu toho vyjednávání mělo vědět. Jen jestli to není zase jenom nějaká třebenická pomluva.
To Cocot
(apro, 26. 10. 2010 12:47)Musím se přiznat, že si Vás začínám vážit. Byl jsem mile překvapen, že jste se ozval i poté, co jsem Vám předložil důkazy o porušování zákonů místní radnicí. Různé Zuzany, Hany a Lídy se po takovémto předložení argumentů z diskuze vždy vypařily. Velmi oceňuji i to, že se zaměřujete na posuzování a řešení problémů a nikoliv jen na pomlouvání osob, jako tyto dámy. Je vidět, že dokážete být objektivní. Za to velmi děkuji, protože to se tady nenosí.
změna
(xena, 26. 10. 2010 12:40)on nikdo do koalice jít už dávno před volbami nechtěl.Komu vadí P.Klupáková,Novotný,Cappiali,Náhlovská,Havlíček? Jsou to samí slušní,nezprofanovaní lidé.Proč s nimi jako vítěznou kandidátkou stávající povyměněné vedení nechce spolupracovat? Oni mají také rozumné návrhy a slušné jednání.A jestli někdo kritiku považuje za nemožnost spolupráce,je arogantnější než kdokoliv na světě.Je to jen a jen výmluva.Ale paní Hano,dobře vám tak.Bohužel to odnese s vámi i ta většina,která volila změnu.
Změna
(Hana, 26. 10. 2010 11:42)
Samozřejmě,že pro někoho je to pochopitelné,ale ten kdo chce jenom škodit,to není.Je zajímavé,že
s SNK Za Nové Třebenicko nikdo do koalice jít nechce,asi,myslím si to.Ani bych jim to neradila.Jejich schůzky i s lidmi,které neměli na kandidátce jsou velmi podezřelé.
Změna
(DJ Cocot, 26. 10. 2010 10:44)Přece všichni trochu politicky gramotní vědí, že šanci vládnout nemá ten kdo vyhraje volby, ale ten, kdo dá dohromady většinu. A to je případ kandidátek 1 a 2. Dohromady dají většinu a tak budou vládnout. Je třeba respektovat vůli voličů, viz. výhra ČSSD v parlamentních volbách, přesto není ve vládě... Takže žádně pohrdání voliči, naopak respektování jejich přání. Co je na tom nepochopitelné?
Změna
(Jarda, 26. 10. 2010 10:10)Já tedy přesně nevím,jak to funguje,ale není mi jasné proč vítězná strana neobsadí místo starosty.Nebo vítězové nemají žádné slovo.
změna
(xena, 26. 10. 2010 6:12)
no a vidíte,zbylo na ně opravdu 1 místo v radě a ve Fv nechtějí mít odborníky z opozice,takže asi
vědí proč.A ještě čekám,kdy se ty 2 nádhery zbaví ředitele školy,který už dlouho ležel Václavovi v žaludku a Martinka mu to za přenechání starostování splní.Takže Lucka Racková má k ředitelování školy dveře hodně otevřené.Teď už to nebude střet zájmů starosty,ale pouze člena rady,kterým vobořil zůstane.Arogance nezná mezí,tolik lidí volilo změnu a přesto to nebylo respektováno a ať si teď volič trhne nohou.To je třebenická demokracie....
Po volbách
(DJ Cocot, 1. 11. 2010 23:34)