(Hana - 12. 03. 2010 08:03)
IP adresa: xxx.xxx.22.213 Blokovat tuto adresu

(Třebeničák - 22. 03. 2010 14:21) (falešný)
IP adresa: xxx.xxx.22.213 Blokovat tuto adresu

(Haha - 26. 03. 2010 19:06)
IP adresa: xxx.xxx.22.213 Blokovat tuto adresu

(Tom - 14. 03. 2010 20:32)
IP adresa: xxx.xxx.213.90 Blokovat tuto adresu

(Honza - 12. 03. 2010 20:45)
IP adresa: xxx.xxx.213.90 Blokovat tuto adresu

(Lojza - 28. 02. 2010 12:39)
IP adresa: xxx.xxx.213.90 Blokovat tuto adresu

(Lída - 19. 02. 2010 17:26)
IP adresa: xxx.xxx.213.90 Blokovat tuto adresu

(Kačaba - 18. 02. 2010 22:34)
IP adresa: xxx.xxx.213.90 Blokovat tuto adresu

(Třebeničanda - 13. 02. 2010 13:47)
IP adresa: xxx.xxx.213.90 Blokovat tuto adresu

(fery - 09. 03. 2010 16:19)
IP adresa: xxx.xxx.213.90 Blokovat tuto adresu

Honzo, vůbec mi nevadí nicky jako Xena, Jirka, Lojza, Třebeničák apod., protože ti podobné podvody nedělají.
Podotýkám, že to tentokrát není IP adresa končící číslem .148. Znamená to snad, že WI-FI poskytovatel tuto adresu najednou zrušil?
A ještě si můžeme položit jednu otázku. Kdo jako jediný v Třebenicích zvládne všechno sám?

A mě to bylo divný hned...názory pravého Třebeničáka jsou inteligentní a sloh toho falešného je úplně jiný...A SOSOVI z 26.3.2010 to je ale divné napadání,chudák Apro,jen kdyby někoho zveřejnil,třeba jen jedno jméno,asi by ho příznivci vobořila roztrhali na cucky.Myslím si,že to vysvětlil velice dobře a je to pochopitelné pro většinu myslících tvorů.Jméno pod kterým vystupuji,je věcí odvahy napsat své pravé jméno,pro mě bohužel je a i věcí existence,ale neberu si jména jiných,to by mě nenapadlo..to je pro Honzu.

Hlavně,že vy se nebojíte veřejně napsat jména, která byste navrhoval na kandidátku do zastupitelstva, pochybuji že dobře neznáte podmínky v Třebenicích a kvality místních občanů.

To je zajímavé, že jména jako Xena, Lojza, Jirka, David Vám nevadí.Tomu fakt nerozumím. Nejlepší bude se na to fakt vykašlat a nic sem nepsat. Stejně to nemá žádný smysl.

Pardon, opravdu jsem si nevšiml,že tuto přezdívku už někdo použil. Nebyl to žádný úmysl.

Falešný Třebeničáku,
myslím, že by vám měly stačit vaše dosavadní nicky Hana, Jana, Honza apod. a nemusel byste krást cizí. V této souvislosti si neodpustím poznámku, že někteří, kteří se ohánějí demokracií jako klackem si předělali Masarykovo krédo „Nebát se a nekrást“ k obrazu svému. Kradou už i nicky a bojí se podepsat svým jménem a veřejně odpovědět na veřejné dotazy. Další kamínek do mozaiky.

Třebeničáku z 22.3., byl bych nerad, aby se tady za mne někdo vydával, třeba i omylem. Tuto přezdívku používám už druhým rokem a proto Tě žádám, aby sis zvolil jinou.

Milý Třebeničáku,
nenapíšu žádný návrh a to ze dvou důvodů. První je ten, že nejsem zdejší a proto neznám dobře místní podmínky a kvality místních občanů. Druhý je ten, že starostu volí ze svého středu zvolení zastupitelé. Ten třetí bod ankety by měla být jen jakási rada občanů budoucím zastupitelům.

Po dlouhé době jsem se podíval na tyto stránky a zjistil jsem, že je zde anketa, ve které by se měly podávat návrhy na starostu atd., Vy ten nápad Xeny chválíte, ale očekával bych, že tedy nějaké návrhy napíšete. Nebo ne?

Honzo, děkuji za přímou a jasnou odpověď. On je spíše celostátní problém, aby se věci daly do pořádku. Viz malá ukázka, kterou jsem si právě vytáhl,jak se na to dívají lidé v souvislosti s plzeňskou právnickou kauzou.
Malá ukázka
Re: KOZEL ZAHRADNÍKEM
(František Vopršálek IP:[160.218.10.*], 11.10.2009 12:43) | nahlásit příspěvek
Snad si nemyslíte,že by tam poslali někoho,kdo by mohl něco rozkrýt?Je to jedna pakáž a jeden kryje druhého,ať je z kterékoli strany.Podle BIS o tom věděli dva roky a nic nedělali.Proč asi?Nebejt jednoho všímálka,tak v tom v pohodě jeli dál.U nás se práva nikdo nedovolá,u nás žádné není-my máme přeci demokracii,bohužel trochu maskovanou za organizovaný bordel. Jinak s Vámi souhlasím.Hlavně se nerozčilovat,život máme jen jeden.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
I tady se jedna diskutující vehementně oháněla demokracií. Právě takovou, jakou má na mysli čtenář Aktuálně.cz.

Občan se ptá jak to, že to mohlo fungovat tak dlouho
(Petr IP:[77.48.235.*], 10.10.2009 23:18) | nahlásit příspěvek
Skutečná mafie.
Jak to, že nefunguje žádný kontrolní mechanismus.
Na co je tolik lidí na ministerstvech když nikdo za nic neodpovídá. Nikdo nekontroluje státní zakázky. Nikdo nekontroluje státní finance, které tečou kamkoliv, patrně se ještě úředníci ministerstev na těchto zakázkách a nebo v tomto případě na vzdělání pro známé a pod. přiživují. Po 20 letech jsou slušní lidé velmi rozčarováni kam to přivedli naši politici.
Jak to, že nikdo na ministerstvu škol. nejednal a nebo na zprávu BIS nereagoval? Je jim to šum a fuk. Svoje si nahrabou a lidé plaťte.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Proto byl zásadní požadavek menšinových zastupitelů i řadových občanů, aby v Třebenicích fungovaly kontrolní mechanizmy. Ztráty v hospodaření i 3 milionová defraudace by tak mohly být mnohem menší. Kdo se vždycky stavěl PROTI a PROČ? Kontrola je přece nedílnou součástí řízení. Proto také anglické slovo CONTROL se překládá i jako řízení, dohled, regulace atd.

Já snad svůj rozum mám a k volbám samozřejmě půjdu, ale pevně doufám, že se současných zastupitelů nebudu volit ani jednoho.

Honzo, na jednom VZ se jistý zastupitel proslavil větou: „Jsme dospělí lidé, máme svůj vlastní rozum a nikdo nás nemusí poučovat“. Jako soukromá osoba má na takový názor zajisté pravdu, ale jako zastupitel nikoliv. Ten je tam právě proto, aby občanům naslouchal a řešil jejich podněty a připomínky. Já bych Vás chtěl nyní požádat, abyste použil svůj vlastní rozum, protože předpokládám, že jste dospělý a dovedete si tedy na některé věci odpovědět sám. Zkuste tedy posoudit, čeho jsme dosáhli nebo nedosáhli a proč. Vždyť přece brzo půjdete k volbám a bude na Vás, jestli budete volit ty lidi, kteří chtějí zachovat současné nepořádky nebo ty kandidáty, kteří chtějí změnu k lepšímu, která spočívá především v průhledném hospodaření a v dodržování zákonů. Takové lidi, kteří si budou svých spoluobčanů – voličů vážit a budou jim naslouchat.
Pokud nepatříte přímo k těm, které občané zajímají jen v průběhu voleb, věřím, že se rozhodnete správně.

Celkem je to srozumitelné, ale pořád se ptám, když už se na úřadě dělají podle Vás chyby 4 roky a Vy na to stále upozorňujete, čeho jste dosáhli?

Skutečně musím dát za pravdu Xeně. Na to opravdu stačí selský rozum. Tak tedy příklad pro Honzu. Radnice mi nebyla schopna za 4 roky poskytnout srozumitelnou odpověď, na co vynakládá každoročně 140-150 tis. Kč na počítačové služby, když jinde stačí zhruba pětina této částky. Uvedu jako příklad stavbu domu, kde bych dostal odpověď: Vy sice uvádíte, že jinde to stihnou za 3 miliony, ale my jsme to postavili za třicet a je to v pořádku, protože jsme stavěli sklepy, přízemí, první patro a střechu. Konec. A já bych očekával spíše vysvětlení takové, že by mi napsali: ve sklepě jsme narazili na spodní vodu a tak se to prodražilo o 10%. První patro nám spadlo a tak se to prodražilo o 30%. Střechu jsme pořídili luxusní a tak se to prodražilo o 50%. Materiál jsme nakupovali u švagra, takže se nám prodražil o 100%. Takže se nikdo nemůže divit, že jsme domeček postavili za 30 tisíc. Jenže to by asi bylo všechno špatně, a tak se odpoví jen JAKO. Zákonu bylo učiněno zadost a občan sice dostal odpověď,ale stejně se nic nedozvěděl.Když se zeptá podruhé nebo dokonce potřetí, uděláme z něj kverulanta. Honzo, co Vy na to? Je to srozumitelné

Ale na to člověk nemusí být odborník,stačí k tomu selský rozum,jak již zde někdo přede mnou napsal.

Ale já jsem to pochopil, ledascos asi OK není, ale
kritizované nedostatky komentovat nebudu. Nejsem odborník.

Tome,
předně Vás tu vítám a jsem velmi rád, že přibývá diskutujících, kteří se zajímají o dění v Třebenicích. Nejprve bych Vás, jako nového návštěvníka TM, chtěl upozornit, že výsledky kontroly KÚ ( chybějící náležitosti u finančních dokladů a další pochybení) i výsledky kontroly MV( 8x porušení zákona a další pochybení) si můžete na TM přečíst. Kdyby to MěÚ už neuklidil, mohl jste si to přečíst oficiálně i na WS města. V dopise MV, kde mne o průběhu kontroly informovali, bylo mj. doporučeno, obrátit se na orgány činné v trestním řízení, protože některé skutečnosti by mohly podle orgánů MV naplňovat skutkovou podstatu trestného činu, což kontrolní orgány MV neřeší. Jak se u nás řeší podobné kauzy, je na TM už také rozebráno, takže jestliže závěr zní, že zmiňovaná pochybení nenaplňují skutkovou postatu trestného činu, není se čemu divit, nebo to třeba opravdu není rovnou trestný čin. A taková pochybení zase neřeší OČvTŘ. Černý Petr v těchto případech zůstává na zastupitelích města nebo lze vyvolat občanskoprávní řízení. Ale zastupitelé skládali slib, že budou dbát o rozvoj města, takže by tak měli činit.
A teď se zeptám zase já Vás.
Něco podobného jsem odpovídal už Honzovi: Honzo,
je mi líto, že jste si nevšiml, že TM jsou plné těchto důkazů. Uvedu zde namátkou jen některé: Jak se „hospodaří“ s penězi občanů se dovíte v článku Turecké hospodářství. Článek Zastupitelské drama popisuje falšování usnesení. Nedostatky, zjištěné kontrolami popisuje článek Veřejná omluva. Jak pracuje Kontrolní výbor a Poradní sbor-stavební komise, se dočtete v článku Čí jsou zastupitelé?.
Odpovíte mi, jak se na tyto kritizované nedostatky v samosprávě města díváte Vy? Nebo se také odmlčíte, jako někteří diskutující před Vámi?

Když byly podány stížnosti kontrolním orgánům různých stupňům, včetně trestního oznámení orgánům, činných v trestním řízení, tak jak byly vyřešeny a jaké byly závěry?

Lépe bych to než Vy nevysvětlila.Děkuji.

Ano Honzo,
chápete to skoro správně. Starosta a většinoví zastupitelé s maximální arogancí odmítli „vyprat špinavé prádlo“ doma, tj. odmítli řídit se zákony, předpisy a vyhláškami a odmítli vše řešit na veřejných zasedáních, případně na radě. Proto, po předchozím upozornění, že budou použity další zákonné prostředky, a na základě provokativního vyzvání paní místostarostkou „tak si běžte stěžovat“ byly podány stížnosti kontrolním orgánům různých stupňům, včetně trestního oznámení orgánům, činných v trestním řízení. To všechno nemuselo být, kdyby starosta a většinoví zastupitelé se chtěli seriozně bavit o problematice správy města a o hospodaření se svěřenými prostředky v souladu se zákonem. Tak kdo to tedy zamítl konstruktivní přístup a vystupňoval vše až do současné podoby? Určitě to nebyli menšinoví zastupitelé a „nespokojenci“. To doufám uznáte.